LÀM THEO CÁC BƯỚC ĐỂ TẢI
Theo báo cáo, cả Apple (180,57, 2,75, 1,55%) và Epic Games, nhà phát triển "Fortnite", đều yêu cầu tòa án xem xét lại phán quyết chống độc quyền của mình. Vào tháng 4, một tòa phúc thẩm ở Hoa Kỳ đã đưa ra phán quyết yêu cầu Apple cho phép đặt liên kết trong ứng dụng của các công ty phát triển khác nhau, nhưng không phản đối "thuế Apple" của App Store.
Theo các báo cáo, đơn kháng cáo của vụ kiện là Tòa phúc thẩm vòng 9 của Hoa Kỳ tại San Francisco, California. Apple và Epic đã đệ trình các tài liệu tòa án riêng biệt cùng một lúc vào thứ Tư, thách thức phán quyết của hội đồng ba thẩm phán của tòa án.
Luật sư của cả hai công ty đã yêu cầu hội đồng ba thẩm phán mở lại đơn kháng cáo hoặc tòa phúc thẩm phải có tất cả các thẩm phán hoặc một hội đồng gồm 11 thẩm phán xét xử vụ án.
Apple và Epic có một vụ kiện kéo dài liên quan đến khoản hoa hồng 30% trên doanh thu của nhà phát triển trong Apple App Store. Và vào năm 2021, một tòa án quận liên bang ở California đã đưa ra phán quyết rằng việc Apple yêu cầu các nhà phát triển phần mềm cung cấp khoản hoa hồng 30% doanh thu bán hàng là bất hợp pháp. Hội đồng ba thẩm phán của Tòa phúc thẩm giữ nguyên phán quyết của tòa cấp dưới.
Trong quá trình xét xử, tòa án cơ bản California cho rằng Apple vi phạm luật cạnh tranh công bằng trên thị trường của California, nhưng không vi phạm luật chống độc quyền của liên bang Mỹ.
Trong các tài liệu mới nhất của tòa phúc thẩm, Apple cho rằng việc tính phí hoa hồng 30% là có lợi cho sự cạnh tranh công bằng trên thị trường và không vi phạm bất kỳ luật chống độc quyền nào.
Epic nói với tòa phúc thẩm rằng các cáo buộc của công ty chống lại Apple liên quan trực tiếp đến "sứ mệnh cốt lõi" của luật chống độc quyền liên bang của Hoa Kỳ nhằm thúc đẩy cạnh tranh thị trường. Công ty cho rằng tòa phúc thẩm đã không đạt được sự cân bằng chặt chẽ và tỉ mỉ giữa cái gọi là lợi ích do chính sách hoa hồng 30% của Apple mang lại cho người tiêu dùng và tác động cản trở cạnh tranh thị trường.
Theo các báo cáo, tòa phúc thẩm liên bang Hoa Kỳ hiếm khi đáp ứng được yêu cầu “tất cả các thẩm phán tham gia xét xử”. Năm ngoái, Tòa phúc thẩm vòng 9 của Hoa Kỳ đã nhận được tổng cộng 646 yêu cầu tất cả các thẩm phán xuất hiện tập thể để xét xử các vụ kháng cáo, nhưng tòa án chỉ đáp ứng 12 trong số đó. Vào năm 2021, sẽ chỉ có 9 kháng cáo sẽ được xét xử bởi tất cả các thẩm phán tại tòa phúc thẩm này.
Đối với vụ kiện kéo dài này, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ có thể có phán quyết cuối cùng.
Đại diện của Apple và Epic từ chối bình luận về các yêu cầu tư pháp mới nhất của cả hai bên.
Do vụ án đã bước vào quá trình kháng cáo nên phán quyết của tòa sơ thẩm hiện đang bị đình chỉ và chưa được thi hành.
Thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers của Tòa án Cơ bản cho biết trong phán quyết rằng các nhà phát triển bên thứ ba trong Apple App Store đã cung cấp cho người tiêu dùng các liên kết hoặc nút thanh toán khác để vượt qua hệ thống thanh toán trong ứng dụng của chính Apple. của các nhà phát triển bên thứ ba.
Nhưng Rogers đã không cung cấp hướng dẫn chi tiết hơn về cách App Store của Apple sẽ chấp nhận các liên kết hoặc nút thanh toán bên ngoài.
Việc Apple bắt buộc sử dụng hệ thống thanh toán trong ứng dụng của riêng mình đã gây ra tranh cãi ở nhiều nơi trên thế giới.Các cơ quan quản lý chống độc quyền ở Hàn Quốc, Hà Lan, Nhật Bản và các quốc gia khác đã yêu cầu Apple mở các kênh thanh toán cho các ứng dụng của bên thứ ba.